Il veto di Trump ad Anthropic è stato illegale, secondo i giudici: e adesso?

Un tribunale federale della California ha dato ragione ad Anthropic nel suo scontro con l’Amministrazione Trump. Secondo quanto riportato da The Verge, la giudice Rita F. Lin ritiene che la sua designazione come “rischio per la catena di approvvigionamento” sia stata una ritorsione contraria al Primo Emendamento. Ma con questo ribaltamento, e adesso?

Claude Scarica

L’origine risiede nei limiti militari

Per contestualizzare, ricordiamo che tutto è iniziato quando il Pentagono ha voluto ampliare i suoi contratti con Anthropic per consentire qualsiasi uso legale dell’intelligenza artificiale. Anthropic ha posto due linee rosse: la sorveglianza di massa e le armi letali autonome. 

Dopo la disputa, il Governo ha classificato Anthropic come rischio per la catena di approvvigionamento ed ha proseguito con i suoi accordi con Google, Microsoft, SpaceX e, soprattutto, con OpenAI. 

La decisione giudiziaria arriva in un momento peculiare, perché proprio ora ci stiamo interrogando sulla responsabilità mentre l’IA decide, di sua iniziativa, di attaccare e accedere a servizi esterni di fronte a certe richieste. Il caso dell’attacco di ChatGPT a Hugging Face è, senza dubbio, il più eclatante.

Che cosa cambia da ora in poi?

Il Pentagono ha piena libertà di scegliere i propri fornitori. La sentenza, tuttavia, limita sostanzialmente la portata delle misure che il governo può adottare in caso di divergenze sulle condizioni contrattuali. Di fatto, Anthropic riacquista margine di manovra per lavorare con il Governo mantenendo le proprie restrizioni di sicurezza.

In un comunicato, l’azienda ha affermato di voler lavorare in modo produttivo con il governo, per cui l’IA militare, in ultima istanza, dipenderà tanto dalle proprie capacità quanto da regole che le aziende e i governi potranno concordare.